曝葡萄牙足协将申诉!帮C罗从B费手里抢回进球,这样9个球超梅西
据报道，葡萄牙足协对于这一改判表示不满，并考虑采取申诉措施。他们希望fifa能够重新审视这一进球，并恢复C罗的进球记录。如果申诉成功，C罗的进球数将增加至9个，从而超越梅西在世界杯上的进球数（截至当前报道时间）。申诉的难点与前景 然而，申诉并非易事。
多家意媒赛后为C罗打出低分:让球从脚下通过是“不可原谅”的
1、多家意大利媒体在尤文图斯欧冠出局后为C罗打出低分（5分为主流评分），核心争议点在于其防守任意球时“躲球”导致失球，被媒体评价为“不可原谅”的失误。事件背景与比赛结果比赛概况：北京时间3月10日凌晨，欧冠八分之一决赛次回合，尤文图斯主场常规时间2-加时赛1-1，总比分4-4因客场进球劣势被波尔图淘汰。
2、关于第二个点球判罚及朗格莱：在第二粒点球的判罚中，三家意大利媒体都认为朗格莱的手球动作足以得到第二张黄牌，从而应被驱逐出场。对主裁判打分情况：三家媒体为主裁判斯蒂勒尔的打分也都低于6分的标准分。其中《米兰体育报》打分《罗马体育报》打分《都灵体育报》打分5分。
3、萨里公开表示C罗体能未达最佳状态，意大利媒体对其质疑声不断，尤文帅位面临挑战。萨里称C罗体能未在最佳状态在接受意大利天空电视台采访时，萨里透露自己与C罗进行了“单独长谈”，并明确指出“现在他（C罗）不是体能的最佳状态”。
C罗绝杀球被判无效,你觉得这个裁判是误判吗?
1、皮球在越过了球门线后被对方球员踢出，C罗随后举手向主裁判表示皮球已经越过了球门线，但是主裁判并没有判罚进球有效，这个判罚在赛后被各大媒体批判，因为这明显是主裁判的一次误判。
2、是的，要是这球放在五大联赛，一定就妥妥进球有效了，可惜世预赛的某些赛场还没有引进VAR的技术，纵使屏幕前每个人都知道球是进的了，可惜裁判当时的位置也许有所遮挡，或者塞尔维亚后卫的迅速解围让裁判没有看清楚，所以当下才有了进球无效的判决。
3、由于葡萄牙和塞尔维亚、卢森堡、阿塞拜疆、爱尔兰分在了A组中，毫无疑问葡萄牙直接出线最强劲的对手就是塞尔维亚，所以本场比赛葡萄牙展现出了很强了斗志，如果这场比赛取胜，那么葡萄牙的直接晋级机会就会非常大，所以C罗才在绝杀球被判无效后大发雷霆。
4、C罗姐姐卡蒂娅认为C罗应将队长袖标直接扔在裁判脸上，原因是她认为葡萄牙队在比赛中遭遇不公，C罗的绝杀球被误判，且申诉无果，这一观点是她出于对弟弟的维护而表达出的愤怒情绪。
5、但通过回放可以清晰的看见皮球在被踢出之前已经完全的越过了球门线，但当场主裁判并没有判罚这粒入球有效，而在赛后C罗也愤怒的离场，在离场途中还将队长袖标取下摔在了地上。
C罗姐姐:他应该把袖标直接扔在裁判脸上
C罗姐姐卡蒂娅认为C罗应将队长袖标直接扔在裁判脸上，原因是她认为葡萄牙队在比赛中遭遇不公，C罗的绝杀球被误判，且申诉无果，这一观点是她出于对弟弟的维护而表达出的愤怒情绪。
把小小罗从马德拉岛带到里斯本奥雷里奥·佩雷拉（Aurelio Pereira），葡萄牙德高望重的老教练，这样说：“从他11岁时我就认为这是一名可能在未来成为巨星的球员，罗纳尔多从小就展示了所有成为巨星的潜质。他今天取得的成就并不让我惊讶。
但由于齐达内的巨大影响使得多梅内克一点儿也不敢发泄自己的不满情绪，大家如果细心的话应该知道在小组赛齐达内被换下从多梅内克面前过时扔掉队长袖标的画面，对主教练不屑一顾的表情就写在脸上。赛后多梅内克面对媒体无奈地解嘲地说：“烟花真好看！。。
c罗绝杀球被判无效,裁判的判决有何依据?
c罗绝杀球被判无效，裁判的判决有何依据？一：就是凭借裁判的感觉判定，没有借助任何科技依据。首先这个判决是根据裁判自己的感觉判定球没有进的。
皮球在越过了球门线后被对方球员踢出，C罗随后举手向主裁判表示皮球已经越过了球门线，但是主裁判并没有判罚进球有效，这个判罚在赛后被各大媒体批判，因为这明显是主裁判的一次误判。
这次射门非常有争议，因为根据VCR显示足球已经越过黄线。但是当时主裁认为此球已经被扑救，该球无效。而且财判还给C罗一张黄牌，任何人遇到这种情况都会十分生气，因此在退场时将队长袖标摔在地上。足球比赛就应该激情。其实在这次事件中根据视频回放C罗的进球确实是一个好球，所以C罗做出应激行为也十分正常。
由于葡萄牙和塞尔维亚、卢森堡、阿塞拜疆、爱尔兰分在了A组中，毫无疑问葡萄牙直接出线最强劲的对手就是塞尔维亚，所以本场比赛葡萄牙展现出了很强了斗志，如果这场比赛取胜，那么葡萄牙的直接晋级机会就会非常大，所以C罗才在绝杀球被判无效后大发雷霆。
在北京时间8月23日进行的意甲联赛首轮中，尤文图斯与乌迪内斯2-2战平，C罗的进球因越位被吹无效。 前意大利裁判马雷利对于这一判罚发表了自己的看法，他认为越位就是一个明确的犯规，无论越位的距离有多短。
c罗遭遇门线悬案,为何不在球场上使用门线技术?
意义：门线技术准确判定进球，避免了类似2010年世界杯英格兰对阵德国队时兰帕德进球被误判的悬案。当时兰帕德的射门皮球已进门线内，却被德国队门将诺伊尔捞出，而本场比赛的当值裁判正是当年那场比赛的裁判，但这次他有了门线技术作助手，没有再出现误判。
从慢镜头和定格画面来看，皮球已经完全整体越过了门线，不过当值主裁判却犯下大错，并没有吹罚进球有效。世预赛欧洲区比赛没有VAR和门线技术，C罗和队友的抗议只能吞下苦果。
门线技术判定此球未进。北京时间2014年6月16日的2014年巴西世界杯法国队与洪都拉斯队的比赛中，洪都拉斯门将飞快地将足球从门线内捞了出来，但主裁还是凭借门线技术认定进球有效。本届世界杯首次将门线技术引入赛场。
C罗上一次在葡萄牙国家队遭遇门线冤案，还有追溯到2006年10月7日，那还是一个技惊四座的倒钩 比兰帕德还早，那个年代既没有门线技术，也没有VAR。谁也没想到快15年过去了，就连“体毛越位”已经面世了，“门线冤案”又现身了，而且还是世界杯预选赛！象征国家队冲击最高荣誉的比赛。
众所周知FIFA一向不支持门线技术的应用，且主席布拉特更曾强硬表态在他任期内不会让门线技术引入球场。可主席的态度有了180度的大转变。在接受CNN采访时，布特说：“我的立场就是，只要门线技术有用，我们就会采用。
