冯唐与老罗的演讲PK
在冯唐的新节目《搜神记》中，冯唐请了罗永浩作为嘉宾代表演讲界中的神（经病）级人物。正如视频里所介绍的那样，罗永浩是个充满了争议的人物，唯一少有争议的就是他的演讲了。他向大众示范了如何用嘴买手机。冯唐准备用他在麦肯锡工作十年中获得的经验跟老罗展开一场主题为如何做好演讲的演讲PK。
首先，沟通不仅仅是信息的传递，更重要的是信息的有效性和价值性。正如冯唐在与老罗的对决中所提到的“我们说的每句话都要言之有物”，这强调了沟通内容的实质性和针对性。
人脉与资源网络广泛锤子手机融资过程中，老罗积累了从作家冯唐、IT圈大佬到MCN机构的丰富资源。例如，地方政府曾投资锤子手机，显示其资源整合能力。直播电商需多方协作，老罗的人脉网络可为其争取优质供应链、品牌合作及流量支持。
冯唐与罗永浩是关系密切的朋友，两人在各自的人生和事业道路上都取得了显著的成就，同时也相互支持、共同成长。冯唐：基本信息：冯唐，1971年出生于北京，家境普通，自幼学习成绩优异，爱读书，阅读范围广泛。教育背景：1998年获得北京协和医科大学临床医学博士学位；2000年又取得美国埃默里大学工商管理硕士学位。
罗永浩PK王自如的介绍
王自如则坚持认为自己的测评是基于事实和数据的，锤子手机确实存在一些问题。辩论过程与亮点 罗永浩的强势反击：罗永浩在辩论中展现出了出色的口才和逻辑思维能力，对王自如的质疑进行了有力的回应。他通过列举事实和数据，证明了王自如测评中的错误和偏见。
罗永浩在和王自如辩论中，逻辑严谨分明，层层推进，先指出王自如在评测中一些小的事实错误，让观众明白王自如是连一些基本的事实都分不清楚的，然后再推出王自如的故意的黑，就是手机摆放角度的问题。
王自如打小跟着老妈长大，总有人喷他有点恋母情结。而恋母的人一方面有依赖心理，另一方面又想展示独立。比如由于资金链短缺不得不拿投资人的钱，拿完后又不好意思对外承认，像极了老罗说他“又当又立”。 就爱当“老父亲”的罗胖儿，自然看不上总想“立牌坊”的王自如。
昨天我才看了罗永浩PK王自如,罗永浩一直插话,故意逃避问题
其实这场辩论老罗还是输了，因为他的主要论点并不是锤子没有缺点，而是锤子的缺点在别的手机上也存在，结果就是他成功证明了锤子手机是一款集合各大手机缺点为一身的手机……正所谓：老罗辩得漂亮！老板，给我来个苹果！其实一开始讨厌老罗很正常，但后来王自如一直在掩饰自己黑锤子的事实，并且还偷梁换柱，误导观众，是谁谁都会打断他的。
如果完整的看完整个视频的话，毫无疑问是罗永浩赢了，完全的是全程吊打王自如。首先要明确一点，罗永浩并没有回避手机的问题，和王自如辩论的原因是王自如故意黑，而且是收了钱以后还黑。
屏幕和主板间的泡绵功能：视频中，王自如认为影响了主板上Soc的散热；罗永浩解释是为了隔热，以便保护屏幕。王自如表示自己并没说散热设计有问题，只是在描述事实。开后盖后看到的金属盖功能：罗永浩认为王自如说的装饰作用是错的，而是加固中框的；王自如称并没有否认这个金属盖还有其他功能。
都知道王自如号称测评一哥，当年老罗邀请他评测锤子t1，也是抱着又当又立的态度。想让他说实话，给建议，也想听几句好话，毕竟都知道咱哥俩儿啥关系。不料小王收了锤子科技的钱，干出的事儿却比他更当更立。
罗永浩与王自如的约架谈析 罗永浩与王自如的约架，实则是一场关于手机测评公正性、职业道德以及锤子手机质量问题的公开辩论。这场辩论不仅吸引了大量科技爱好者的关注，也引发了公众对于手机测评行业规范和手机质量标准的深入思考。
罗永浩PK王自如的辩论观点
1、罗永浩与王自如的约架，实则是一场关于手机测评公正性、职业道德以及锤子手机质量问题的公开辩论。这场辩论不仅吸引了大量科技爱好者的关注，也引发了公众对于手机测评行业规范和手机质量标准的深入思考。辩论背景与起因 罗永浩作为锤子科技的创始人，对于自家产品的质量和口碑有着极高的要求。
2、海量的评论吐槽也在网络上彻底爆发，主要观点可以分为三个：一方认为罗永浩完胜；一方认为王自如输阵不输人；还有一方认为是“双输”的局面。 观点讨论者内容锤子手机是否易碎？王自如锤子手机不符合【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】在实验中5台测试机摔碎了4台。
3、罗永浩在和王自如辩论中，逻辑严谨分明，层层推进，先指出王自如在评测中一些小的事实错误，让观众明白王自如是连一些基本的事实都分不清楚的，然后再推出王自如的故意的黑，就是手机摆放角度的问题。
4、而王自如则显得较为被动，未能有效反驳罗永浩的论点。当时媒体普遍认为，这场辩论没有赢家，因为王自如输了辩论，而罗永浩则输了手机T1的销量，唯一的赢家是不断被双方提及的iphone。然而，从如今的角度来看，这场辩论对罗永浩和王自如都产生了一定的积极影响，使他们各自在事业上取得了一定的进展。
5、罗永浩和王自如的辩论主要是因为手机测评的公正性和客观性问题。具体来说：罗永浩的质疑：罗永浩作为锤子科技的创始人，对王自如所做的手机测评产生了质疑。他认为王自如的评测在某些方面过于主观，且可能受到厂商的影响，不能真实反映手机的问题。
罗永浩PK王自如的事件评价
王自如则坚持认为自己的测评是基于事实和数据的，锤子手机确实存在一些问题。辩论过程与亮点 罗永浩的强势反击：罗永浩在辩论中展现出了出色的口才和逻辑思维能力，对王自如的质疑进行了有力的回应。他通过列举事实和数据，证明了王自如测评中的错误和偏见。
但从事实的层面上来说，王自如其实并没有明显的硬伤，只是有一些不专业的错误。而罗永浩本人的逻辑体系非常强大，有指责有暗示有质疑有影射，虽然事实都不太站得住脚，但是抓住了气势，却很容易让人信服。
综上所述，罗永浩和王自如当年的辩论虽然当时看似没有赢家，但从如今的角度来看，两人都在这场辩论中获得了成长和进步。罗永浩凭借辩论赢得了资本市场的支持和用户的关注，使锤子科技得以在市场上站稳脚跟；而王自如则通过辩论提升了zealer的知名度和影响力，并成功实现了业务的转型和拓展。
罗永浩离开前，飙金句点评OK哥王自如：如果你是被包养的，就不要谈什么人格独立。罗永浩特立独行，拿锤子直播砸冰箱的硬汉，他瞧不上王自如，讽刺王自如这种身段比较软的男人，也很正常。人物评价：俞敏洪评价罗永浩仍然是一个非常优秀的老师，罗永浩是一个在新东方为数不多的有一点思想意识的人。
罗永浩在和王自如辩论中，逻辑严谨分明，层层推进，先指出王自如在评测中一些小的事实错误，让观众明白王自如是连一些基本的事实都分不清楚的，然后再推出王自如的故意的黑，就是手机摆放角度的问题。
“男人的直播间”PK“所有女生”,淘宝笑了
“男人的直播间”PK“所有女生”，淘宝确实笑了 近期，随着罗永浩（老罗）的直播首秀和李佳琦的强势归来，淘宝直播再次成为了电商直播领域的焦点。这两位主播，一个以男性消费者为主要受众，一个则深受女性消费者的喜爱，他们的对决不仅为淘宝直播带来了前所未有的热度，也让淘宝平台在这场电商直播大战中笑得合不拢嘴。
对比结论：罗永浩的场观和GMV均显著低于李佳琦，甚至低于蜜蜂惊喜社、烈儿宝贝等女性主播直播间（累计观看人次均超4000万）。
李佳琦通过“所有女生的会员中心”小程序推出回血功能，将淘宝订单导入微信，是其出淘、构建私域流量池的重要举措，也反映了淘宝与微信互通趋势下主播的应对策略。
是的，2025年李佳琦还在直播。从多方面信息可以证实这一点。首先，在直播活动方面，2025年8月，李佳琦通过淘宝直播开展了《所有女生的试吃会》线下活动，并且预告了《2025所有女生的OFFER》综艺录制，这不仅表明他仍在直播，还体现出其直播内容在持续创新。
